丹东信息港
旅游
当前位置:首页 > 旅游

达芬奇133万罚款事件考验道德审判

发布时间:2019-06-13 21:59:02 编辑:笔名

达芬奇133万罚款事件考验“道德审判”

日前,上海市工商局向达芬奇家居股份有限公司发出《行政处罚决定书》,对其处以133.43万元罚款。这是在沉寂了近半年时间之后, 达芬奇事件 再次成为公众关注的焦点。事情的进展多少让人有些意外:一是罚款的数额没有人们想象得那样高,133.43万对于达芬奇家居公司来说可谓 小菜一碟 。以至于有人嘲笑说 还不够买一套达芬奇家具 ;二是对于这样 一碟小菜 ,达芬奇也不 吃 ,并且通过微博据理力争,高调回应,公开质疑上海市工商局的处罚依据是否合理合法。

这样的结果不仅没有让人们的质疑消除,反而增加了新的悬念。

从上海市工商局所公布的对达芬奇的处罚力度来看,大有 高高举起,轻轻落下 的意味。这样的处罚,如果仅仅是为了让达芬奇家具造假案在年底前对公众有个交代,那就大错特错了。事实证明,这样的处罚结果反而让上海市工商部门处境尴尬。不仅公众不买账,连达芬奇家居公司也不买账。事情的进展,有待于上海市工商局提供更多的处罚依据。

平心而论,从达芬奇所举的三条理由看,并非没有道理。其一,工商部门判定达芬奇被抽检产品不合格的依据是《木家具通用技术条件》(GB/T),该标准非国家强制性标准,而是推荐性标准,行政处罚缺乏法律依据。其二,工商部门7月11日从达芬奇公司抽取了两件 卡布丽缇 床头柜进行 漆膜耐香烟灼烧 指标检验,按照《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》规定,相关检验程序至少要7天,但仅过4天工商部门就向媒体公布了检测结果不合格的信息,因此 检验程序严重违法 。其三,达芬奇称已筹集1.2亿元解决 不明真相的消费者投诉 ,但工商部门 公然否认此事 ,并 指责 其 不诚信 。

其实,对于上述三条理由,认定前两条理由是否成立并不复杂,有白纸黑字作依据。对于上海市工商局是否存在 检验程序严重违法 相信也不难澄清。达芬奇所说的第三条理由是否应该跟 诚信 挂上钩?因为相关信息披露并不充分,局外人一时还不便置喙。

这件事情还给了我们一些新启示:一是随着市场经济体制的逐步完善,企业对行政执法部门的处罚不会轻意接受,他们会千方百计地自证清白,从而规避处罚。并且,企业的维权水平也在提高。如果行政执法部门没有较高的专业素质,处罚就不会让人心服口服。被处罚者肯定会继续纠缠下去,不肯罢休。这对工商部门来说也是一个不小的考验,工商部门如果罚得没有专业水准,反而让人看轻,只有与时俱进,才能适应新的形势。

二是公众情绪并不能代替法律,仅仅靠舆论或 道德审判 解决不了问题,终还得靠法律。公众在愤怒之余,也不妨听听达芬奇的自辩。如果工商部门的处罚没有罚到 点 上,即使罚得再轻,达芬奇也当然有权反驳甚至提出行政复议。就达芬奇家居公司来说,已经没有其他退路,除了择机突围外,别无选择。 (来源:中华工商时报 作者:苏群)

白癜风治疗费用
免疫性不孕
银川白癜风医院